Entre las ofrendas, los diezmos, las promesas de prosperidad y las necesidades de los más vulnerables, surge una pregunta incómoda: ¿cuándo una contribución voluntaria deja de ser una expresión de fe y se convierte en un instrumento de presión económica?

Por: Genil Cuesta Féliz |La Pluma Perspicaz.

cuando el dinero entra en el terreno de lo sagrado

Hablar de dinero y religión es entrar en uno de los terrenos más sensibles de la sociedad. Para millones de personas, la fe representa esperanza, consuelo, orientación moral, solidaridad y fortaleza en los momentos más difíciles de la vida. Las comunidades religiosas también desempeñan funciones importantes mediante la asistencia a personas necesitadas, el acompañamiento a familias en crisis, la educación y las iniciativas solidarias.

Sin embargo, reconocer esas contribuciones no significa que debamos cerrar los ojos ante las prácticas que merecen una revisión crítica.

En determinados espacios religiosos, el dinero ocupa un lugar tan destacado que obliga a plantear preguntas difíciles: ¿qué ocurre cuando las ofrendas parecen tener más importancia que la ayuda al necesitado? ¿Qué sucede cuando una persona escucha que debe entregar dinero para recibir una bendición, solucionar un problema o demostrar la autenticidad de su fe? ¿Es legítimo utilizar el temor a una maldición, a la pobreza o al castigo divino para presionar económicamente a un creyente?

Estas preguntas no pretenden condenar a todas las iglesias ni desacreditar a quienes viven sinceramente sus convicciones religiosas. Su propósito es distinguir entre la fe y los posibles abusos cometidos en su nombre.

La cuestión central no es si una iglesia puede recibir dinero. Toda organización necesita recursos para mantener sus instalaciones, pagar servicios, desarrollar actividades y ayudar a otras personas. La verdadera cuestión es cómo se obtiene ese dinero, quién lo administra, para qué se utiliza y qué mecanismos existen para garantizar que se maneje responsablemente.

Cuando el dinero se convierte en el centro de la actividad religiosa, la transparencia deja de ser una opción secundaria y se transforma en una responsabilidad moral.

Por eso, La Pluma Perspicaz plantea una interrogante que merece una discusión pública seria: ¿estamos ante una expresión legítima de generosidad religiosa o existen lugares donde la fe se está utilizando como instrumento de enriquecimiento y poder?

La respuesta exige reflexión, información y valentía para examinar tanto las buenas prácticas como las contradicciones.

1. La fe no es el problema: el problema es lo que algunas personas hacen en su nombre

Conviene establecer una diferencia desde el principio: la religión no puede reducirse a las actuaciones de quienes la representan.

Hay pastores, sacerdotes, líderes comunitarios y servidores religiosos que dedican años de su vida a acompañar enfermos, visitar personas encarceladas, consolar a familias que han perdido a un ser querido, asistir a personas sin hogar y ofrecer orientación a quienes atraviesan situaciones difíciles.

En muchas comunidades, las iglesias funcionan como redes de apoyo para personas que no encuentran respuestas suficientes en otros espacios. Allí se organizan colectas, se distribuyen alimentos, se realizan actividades educativas y se ofrece acompañamiento emocional y espiritual.

Sería injusto ignorar ese trabajo.

Pero también sería irresponsable utilizar los aportes positivos de algunas instituciones para justificar automáticamente cualquier conducta de otras.

Una iglesia puede realizar una labor social valiosa y, al mismo tiempo, necesitar mejores mecanismos de transparencia. Un líder puede tener una trayectoria respetable y aun así estar obligado a rendir cuentas sobre los recursos que administra. Una comunidad puede profesar principios nobles y necesitar revisar prácticas que no se corresponden con esos principios.

La crítica responsable no consiste en afirmar que todas las iglesias son negocios. Consiste en reconocer que cualquier organización que recibe dinero de otras personas debe actuar con honestidad, responsabilidad y respeto.

La fe merece respeto. Precisamente por eso, quienes hablan en su nombre deben evitar que se convierta en una herramienta para aprovecharse de la confianza ajena.

2. ¿Por qué las iglesias necesitan dinero?

Una pregunta razonable merece una respuesta igualmente razonable.

Mantener una comunidad religiosa genera gastos. Los edificios requieren mantenimiento; la electricidad, el agua y la limpieza cuestan dinero; las actividades comunitarias necesitan materiales; los programas de asistencia social requieren recursos; y determinadas organizaciones cuentan con trabajadores cuyas funciones deben ser remuneradas.

También existen gastos relacionados con el transporte, la administración, las actividades educativas y la conservación de instalaciones.

Por tanto, recibir aportes económicos no constituye, por sí mismo, una conducta indebida.

El problema comienza cuando se pierde la proporción entre las necesidades de la institución y la manera en que se solicita el dinero. También surge cuando los recursos se administran sin controles adecuados, cuando se oculta información relevante o cuando las contribuciones se convierten en una obligación impuesta mediante amenazas espirituales.

Una comunidad religiosa puede explicar con claridad cuáles son sus gastos, cuáles son sus proyectos y cómo piensa financiarlos. Puede solicitar colaboración y permitir que cada persona decida libremente cuánto puede aportar.

Lo que merece cuestionamiento es la utilización de la autoridad religiosa para hacer creer que la situación económica, la salud o el futuro de una persona dependen necesariamente de entregar determinada cantidad de dinero.

Necesitar recursos para desarrollar una actividad religiosa no concede autorización moral para manipular a quienes contribuyen a sostenerla.

3. Diezmos y ofrendas: ¿contribución voluntaria o presión económica?

El diezmo y las ofrendas tienen significados particulares dentro de distintas tradiciones religiosas. Para muchos creyentes, representan gratitud, compromiso espiritual, solidaridad y participación en el sostenimiento de su comunidad.

En otras congregaciones, las prácticas y las enseñanzas sobre las contribuciones económicas son diferentes.

Por eso, no sería correcto presentar una sola interpretación religiosa como si fuera aceptada por todas las iglesias.

El problema aparece cuando una contribución deja de ser una decisión libre y empieza a exigirse mediante mecanismos de presión.

Pensemos en una persona que atraviesa una situación económica desesperada. Tiene deudas, necesita comprar medicamentos o no dispone de recursos suficientes para alimentar a su familia. En ese momento, alguien con autoridad espiritual le asegura que, si entrega el dinero que tiene, recibirá una bendición económica o verá resuelto su problema.

Si la persona entrega ese dinero por temor a perder el favor divino, por miedo a una maldición o porque se le hace creer que su sufrimiento continuará si no paga, resulta necesario examinar cuidadosamente esa práctica.

No es lo mismo invitar a contribuir de acuerdo con las posibilidades personales que presentar el dinero como condición indispensable para recibir una respuesta divina.

Tampoco es igual enseñar una doctrina sobre el diezmo que humillar públicamente a quienes no pueden cumplir con ella.

La diferencia fundamental está en la libertad, la honestidad de la explicación y el respeto a la dignidad del creyente.

Una contribución verdaderamente voluntaria debe permitir que la persona decida sin amenazas, engaños ni humillaciones.

El derecho a decir: «No puedo contribuir»

Esta es una de las cuestiones que las comunidades religiosas deberían abordar con mayor claridad.

¿Puede una persona continuar asistiendo a una iglesia si atraviesa dificultades económicas y no puede aportar dinero?

¿Debe sentirse avergonzada por no entregar una ofrenda?

¿Puede recibir acompañamiento espiritual sin que su situación económica se convierta en motivo de discriminación?

Una comunidad que pone en el centro la dignidad humana debe tratar con respeto a quien puede contribuir y a quien no puede hacerlo.

La capacidad económica de una persona no determina su valor moral. Tampoco debería convertirse en una medida automática de su compromiso espiritual.

4. La promesa de prosperidad: cuando la esperanza puede convertirse en vulnerabilidad

Uno de los aspectos más delicados de la relación entre dinero y religión aparece cuando se vinculan las contribuciones económicas con promesas concretas de prosperidad.

Algunas enseñanzas religiosas interpretan la generosidad como parte de una vida espiritual comprometida. Sin embargo, existe una diferencia importante entre animar a una persona a practicar la generosidad y asegurarle que recibirá una ganancia económica determinada por haber entregado dinero.

Imaginemos a un hombre desempleado que no sabe cómo pagar el alquiler. Una madre que necesita recursos para comprar medicamentos. Una familia que ha perdido sus ahorros. Una persona que lleva años buscando una oportunidad para mejorar su vida.

En esas circunstancias, la esperanza adquiere un valor extraordinario.

Cuando alguien ofrece una explicación sencilla para problemas complejos, es comprensible que una persona vulnerable quiera creer en esa posibilidad. El riesgo aparece cuando esa esperanza se utiliza para inducirla a entregar recursos que necesita para vivir.

Si una persona aporta dinero y no obtiene el resultado que esperaba, ¿qué sucede después?

En algunos casos, podría recibir acompañamiento y comprensión. En otros, podría escuchar que no tuvo suficiente fe, que no entregó la cantidad correcta o que su bendición no llegó porque existe algún obstáculo espiritual en su vida.

Esta clase de explicación puede colocar sobre el creyente una carga adicional: además de enfrentar su problema económico, puede terminar sintiéndose culpable por no haber recibido el resultado prometido.

Una práctica responsable exige distinguir entre una creencia religiosa, una esperanza personal y una promesa económica verificable.

Nadie debería inducir a una persona a endeudarse, dejar de comprar alimentos, abandonar un tratamiento médico o desatender las necesidades básicas de su familia con la garantía de que una contribución religiosa producirá inevitablemente riqueza, salud o éxito.

La generosidad no debería exigir que una persona ponga en peligro su subsistencia.

5. ¿Cuándo una petición de dinero se convierte en manipulación?

No toda solicitud de dinero es abusiva. Tampoco toda predicación sobre las ofrendas constituye manipulación.

Para evaluar una práctica concreta, conviene examinar cómo se realiza la petición y qué consecuencias se presentan ante quien decide no contribuir.

Existen señales que merecen atención:

Primera: prometer resultados económicos garantizados a cambio de una contribución. Si se presenta una donación como una operación que asegura riqueza, empleo o una ganancia determinada, deben examinarse las afirmaciones y las pruebas que las respaldan.

Segunda: utilizar amenazas espirituales para obtener dinero. Afirmar que una persona será castigada, maldecida o abandonada por Dios si no entrega una suma determinada puede convertirse en un mecanismo de presión.

Tercera: humillar públicamente a quienes no contribuyen. La exposición de la situación económica de un creyente puede afectar su dignidad y su libertad para tomar decisiones.

Cuarta: presionar a las personas para que se endeuden. Pedir que alguien solicite préstamos, venda bienes indispensables o comprometa el dinero destinado a necesidades básicas requiere especial cautela.

Quinta: impedir preguntas sobre el destino de los recursos. Cuando una institución solicita contribuciones, pero considera una ofensa cualquier pregunta razonable sobre su administración, existe un problema de transparencia.

Sexta: presentar los gastos o las necesidades de la organización de forma engañosa. Las solicitudes de ayuda deben basarse en información veraz.

Séptima: utilizar testimonios de prosperidad como si garantizaran el mismo resultado a todos. Que una persona atribuya una mejoría económica a su fe no demuestra que todas las personas que entreguen dinero obtendrán el mismo resultado.

Estas señales no constituyen, por sí solas, una sentencia jurídica contra una persona o institución. Son criterios para analizar conductas que pueden resultar preocupantes y que, cuando existen indicios de engaño, coacción u otras irregularidades, podrían requerir asesoramiento profesional o una investigación de las autoridades competentes.

La pregunta no debe ser únicamente cuánto dinero se solicita, sino también cómo se solicita, qué se promete y qué libertad conserva quien recibe la petición.

6. El púlpito como espacio de influencia y poder

El púlpito no es solamente un lugar físico desde el cual se pronuncia un sermón. También representa una posición de influencia moral y espiritual.

Quienes ocupan esa posición pueden orientar decisiones familiares, influir en opiniones sociales, aconsejar sobre relaciones personales y participar en conversaciones relacionadas con la educación, la salud o la vida pública.

Esa influencia puede utilizarse para promover solidaridad, reconciliación y responsabilidad. Pero también puede ser mal utilizada.

Cuando una persona considera que su líder espiritual tiene una autoridad extraordinaria sobre su destino, puede resultarle difícil cuestionar sus decisiones.

Puede temer que formular una pregunta sea interpretado como rebeldía, falta de fe o desobediencia. Incluso podría guardar silencio ante conductas que le parecen incorrectas porque no quiere perder su comunidad o sus relaciones personales.

Este fenómeno merece atención porque la confianza puede convertirse en una relación desigual cuando una de las partes controla la información, define las reglas y desalienta cualquier cuestionamiento.

Un liderazgo responsable no debería necesitar que sus seguidores renuncien a pensar.

La autoridad espiritual no elimina el derecho de una persona a preguntar, reflexionar y tomar decisiones informadas.

Por el contrario, una comunidad madura debería ser capaz de explicar sus prácticas, reconocer sus errores y corregir las conductas que contradicen los valores que proclama.

El respeto a un líder no debe confundirse con la obligación de aceptar cualquier actuación sin examinarla.

7. ¿Puede un líder religioso recibir un salario o vivir dignamente?

Esta pregunta también necesita una respuesta equilibrada.

En algunas conversaciones sobre religión y dinero se plantea que un pastor, sacerdote u otro dirigente espiritual no debería recibir remuneración alguna por sus funciones.

Sin embargo, una persona puede dedicar una parte considerable de su tiempo al servicio religioso y necesitar recursos para cubrir su alimentación, vivienda, transporte, salud y otras responsabilidades legítimas.

La existencia de una remuneración no demuestra automáticamente que haya un negocio indebido.

Lo importante es conocer la naturaleza de esa remuneración, cómo se establece, quién la autoriza y si se administra conforme a las normas aplicables.

No es lo mismo recibir una compensación razonable, aprobada mediante procedimientos transparentes, que utilizar los recursos de una organización para financiar gastos personales sin autorización o esconder operaciones que deberían ser conocidas por los órganos responsables.

Tampoco es justo concluir que una persona actúa de mala fe simplemente porque dispone de una vivienda cómoda o de un vehículo.

La evaluación debe basarse en hechos: el origen de los recursos, las obligaciones de la institución, las decisiones de sus órganos directivos y la correspondencia entre los ingresos y los gastos.

Una organización transparente debería poder explicar, dentro de los límites legales y respetando la privacidad de las personas, cómo se aprueban las remuneraciones y qué controles impiden los conflictos de intereses.

El problema no es que quien trabaja para una institución religiosa reciba una remuneración legítima. El problema sería que la posición espiritual se utilizara para obtener beneficios personales mediante engaño, abuso o falta de rendición de cuentas.

8. La riqueza de algunos dirigentes frente a las necesidades de sus comunidades

La imagen de un líder religioso rodeado de bienes costosos mientras parte de su comunidad vive en condiciones precarias puede provocar preguntas legítimas.

Pero una imagen, por sí sola, no demuestra una irregularidad.

Para realizar una crítica seria, es necesario distinguir entre una impresión pública y hechos verificables. La existencia de bienes materiales no permite determinar automáticamente de dónde proceden los recursos, si pertenecen personalmente al dirigente o si existe alguna conducta ilegal.

Sin embargo, cuando una institución solicita contribuciones para ayudar a personas necesitadas, financiar proyectos comunitarios o mantener sus actividades, es razonable esperar que la utilización de esos fondos responda a los fines anunciados.

Si se recaudan recursos para comprar alimentos y estos no llegan a los beneficiarios, el asunto merece una explicación.

Si se anuncia una obra y las contribuciones recibidas no se corresponden con los avances presentados, corresponde solicitar información.

Si existen gastos personales pagados con dinero institucional sin autorización, la situación debe examinarse a la luz de los documentos y las normas aplicables.

La pobreza de los feligreses tampoco debería utilizarse como espectáculo para justificar solicitudes económicas permanentes mientras se evita explicar cómo se distribuyen los recursos disponibles.

La cuestión fundamental es la coherencia entre el propósito anunciado y el uso real del dinero.

Una institución que enseña solidaridad debería procurar que esa solidaridad pueda reconocerse en sus decisiones, sus procedimientos y sus resultados.

9. ¿Adónde va el dinero que entra en una iglesia?

Esta es una de las preguntas más importantes del debate.

Cuando una comunidad recibe contribuciones económicas, puede necesitar distribuirlas entre numerosos gastos: mantenimiento del edificio, servicios, actividades religiosas, remuneraciones autorizadas, programas sociales, transporte, materiales y proyectos especiales.

Por eso, no sería razonable asumir que todo el dinero recibido debe entregarse directamente a personas necesitadas.

Una organización necesita cubrir sus gastos legítimos para continuar funcionando.

No obstante, los contribuyentes pueden tener interés en conocer cómo se administran los recursos, especialmente cuando se solicitan fondos para un propósito específico.

Una institución puede fortalecer la confianza mediante prácticas como las siguientes:

Llevar registros ordenados de los ingresos y los gastos.
Documentar las contribuciones recibidas y los pagos realizados.
Establecer procedimientos claros para autorizar desembolsos.
Separar, cuando corresponda, los recursos institucionales de los personales.
Presentar informes periódicos a los órganos responsables y a la comunidad, según las normas aplicables.
Explicar los resultados de las campañas de recaudación.
Conservar comprobantes y documentos que permitan verificar las operaciones.
Establecer controles para evitar que una sola persona concentre todas las decisiones financieras.
Identificar y gestionar posibles conflictos de intereses.
Investigar y corregir oportunamente las irregularidades.

No todas las instituciones tienen la misma estructura ni están sujetas exactamente a las mismas obligaciones. Por eso, los mecanismos concretos deben adaptarse a su naturaleza jurídica, tamaño y marco normativo.

Sin embargo, la buena administración y la claridad en el uso de los recursos son prácticas que pueden beneficiar a cualquier comunidad.

La transparencia no tiene por qué debilitar la fe. Puede fortalecer la confianza entre los miembros y proteger la reputación de la institución.

10. ¿Qué ocurre cuando el dinero se mezcla con la política?

La relación entre religión y política también merece un examen cuidadoso.

Las comunidades religiosas tienen derecho a participar en conversaciones sobre asuntos públicos, defender principios morales y expresar posiciones sobre cuestiones que consideran importantes.

La libertad religiosa y la participación ciudadana no exigen que las personas abandonen sus convicciones al entrar en el espacio público.

Sin embargo, deben distinguirse varias situaciones.

Una cosa es que un dirigente religioso exprese una opinión política. Otra es que una organización utilice su influencia para exigir apoyo electoral sin permitir que sus miembros decidan libremente.

También es diferente recibir una contribución legítima para una actividad institucional y utilizar recursos destinados a fines religiosos para propósitos que no han sido autorizados.

Cuando existen acuerdos, aportes económicos o compromisos entre dirigentes religiosos y actores políticos, la evaluación debe basarse en hechos verificables y en las normas aplicables.

No es correcto afirmar que existe corrupción simplemente porque un líder religioso se reúna con un funcionario. Tampoco sería responsable ignorar posibles conflictos de intereses cuando aparecen documentos, testimonios corroborados u otros elementos que justifican preguntas.

El debate democrático necesita información, no acusaciones sin pruebas.

La credibilidad de las instituciones religiosas puede fortalecerse cuando sus dirigentes explican sus decisiones y evitan que la confianza de sus miembros se utilice para fines ajenos a los objetivos anunciados.

11. Las personas más vulnerables merecen una protección especial

No todas las personas llegan a una comunidad religiosa en las mismas condiciones.

Algunas buscan orientación espiritual durante una etapa tranquila de sus vidas. Otras acuden después de perder a un familiar, recibir un diagnóstico médico, enfrentar una separación, quedarse sin empleo o atravesar una crisis económica.

En esos momentos, la necesidad de consuelo puede ser profunda.

Una persona que se encuentra desesperada puede estar más dispuesta a aceptar explicaciones que, en otras circunstancias, examinaría con mayor distancia.

Por eso, quienes ejercen autoridad espiritual deben actuar con especial responsabilidad ante las personas que atraviesan situaciones de vulnerabilidad.

Una petición de dinero puede tener consecuencias muy diferentes según la situación de quien la recibe.

Para una persona con recursos suficientes, una contribución puede representar un sacrificio moderado. Para una madre que no tiene cómo comprar alimentos, la misma cantidad puede significar quedarse sin cubrir una necesidad básica.

De ahí la importancia de evitar presiones económicas y de respetar la capacidad real de cada persona.

Las comunidades religiosas también pueden establecer medidas de protección: explicar que las contribuciones deben ajustarse a las posibilidades individuales, ofrecer canales confidenciales para presentar quejas, prohibir la humillación pública y garantizar que la atención espiritual no dependa de la capacidad de aportar dinero.

Cuando se ofrecen orientaciones relacionadas con la salud, las finanzas o asuntos legales, también es importante reconocer los límites de la propia competencia y facilitar el acceso a profesionales cualificados cuando sea necesario.

La fe puede acompañar a una persona durante una crisis. No debería convertirse en una razón adicional para agravarla.

12. ¿Qué dice la legislación dominicana sobre las instituciones religiosas y el dinero?

Para abordar este tema en la República Dominicana, es necesario separar la discusión moral de las obligaciones jurídicas.

No toda conducta que genera críticas sociales constituye un delito. Del mismo modo, una actuación que se presenta como religiosa no queda automáticamente fuera del alcance de la ley.

La calificación jurídica depende de los hechos, las pruebas, la naturaleza de la institución y las disposiciones aplicables.

La libertad religiosa no elimina las responsabilidades

La libertad de conciencia y de cultos es un principio fundamental del ordenamiento dominicano. Respetarla implica reconocer el derecho de las personas a practicar una religión, participar en una comunidad o mantener sus propias convicciones.

Pero la libertad religiosa no debe interpretarse como una autorización general para cometer fraude, apropiarse indebidamente de recursos, falsificar documentos o realizar otras conductas prohibidas por la legislación.

Cuando existe una sospecha concreta, corresponde examinar los hechos y determinar si se ha vulnerado alguna norma.

Es importante evitar dos errores: presumir que una iglesia actúa ilegalmente por recibir dinero o suponer que cualquier operación es legítima porque se realiza dentro de una institución religiosa.

La Ley núm. 122-05 y las asociaciones sin fines de lucro

En la República Dominicana, la Ley núm. 122-05 regula aspectos relacionados con la regulación y el fomento de las asociaciones sin fines de lucro.

Esta referencia resulta relevante para comprender que una organización constituida bajo ese régimen tiene una naturaleza institucional y debe atender las disposiciones que le sean aplicables.

El texto legal contempla aspectos de su personalidad jurídica, capacidad para realizar operaciones y funcionamiento. También establece, en su artículo 8, reglas relacionadas con presupuestos y rendición de cuentas en determinados servicios contratados.

Sin embargo, es importante no confundir las categorías jurídicas. No todas las organizaciones religiosas tienen necesariamente la misma forma de constitución ni todas las disposiciones aplicables a una asociación sin fines de lucro pueden trasladarse automáticamente a cualquier congregación.

Para conocer las obligaciones de una institución concreta, es necesario verificar su situación jurídica y las normas específicas que le correspondan.

El texto de la ley puede consultarse en el portal de la Procuraduría General de la República:

Referencia legal: Ley núm. 122-05, sobre regulación y fomento de las asociaciones sin fines de lucro. Documento disponible en el portal oficial de la Procuraduría General de la República.

¿Las iglesias están exentas de todos los impuestos?

Esta pregunta requiere especial cuidado porque circulan explicaciones demasiado generales.

La Dirección General de Impuestos Internos (DGII) indica que determinadas rentas de instituciones religiosas están exentas del impuesto sobre la renta cuando se obtienen por razón directa del culto, de acuerdo con el marco tributario aplicable.

Eso no significa que cualquier ingreso, operación o actividad de una organización religiosa quede automáticamente exento de toda obligación fiscal.

La aplicación de una exención depende de las condiciones establecidas por la legislación y de la naturaleza concreta de la operación.

La información oficial sobre el impuesto sobre la renta puede consultarse en la página de la DGII dedicada a este tributo.

¿Qué sucede con los diezmos y las ofrendas?

En una respuesta publicada en su Comunidad de Ayuda, la DGII explicó que los diezmos y las ofrendas, tanto en efectivo como en especie, entregados por los feligreses se consideran donaciones para los fines abordados en esa orientación.

La institución también indicó que, en el caso de las instituciones sin fines de lucro, deben observarse las reglas correspondientes a los comprobantes fiscales cuando proceda, tomando en consideración el tipo de donante y la operación realizada.

Esta información es relevante porque demuestra que recibir contribuciones religiosas no significa que la administración de esos recursos carezca de toda dimensión contable o tributaria.

No obstante, una respuesta de orientación no debe interpretarse como una resolución universal para todas las situaciones. Las obligaciones específicas dependen de las circunstancias y de la normativa vigente.

Por ello, las organizaciones y los contribuyentes deben consultar directamente a la DGII cuando necesiten determinar el tratamiento fiscal de una operación concreta.

¿Qué debe hacer una persona que sospecha de una irregularidad?

Si un ciudadano considera que pudo haber sido víctima de engaño o que existen irregularidades en el manejo de recursos, lo prudente es actuar con información y conservar las pruebas disponibles.

Entre las medidas razonables se encuentran:

Guardar recibos, comprobantes, mensajes y documentos relacionados con la contribución.
Conservar las comunicaciones en las que se hayan realizado promesas o afirmaciones económicas específicas.
Solicitar por escrito aclaraciones sobre una operación cuando resulte apropiado.
Evitar publicar acusaciones que no puedan sustentarse.
Buscar orientación jurídica si existen indicios de fraude, apropiación indebida, amenazas u otra conducta potencialmente ilícita.
Acudir a las autoridades competentes cuando los hechos y las pruebas justifiquen una denuncia.

La finalidad no debe ser perseguir a una persona por sus creencias, sino establecer si se ha cometido una conducta contraria a la ley.

La información tributaria oficial puede consultarse en el portal de la Dirección General de Impuestos Internos: DGII, República Dominicana.

13. La diferencia entre una donación y una inversión con promesas de ganancia

Otra cuestión importante consiste en distinguir entre donar dinero y entregarlo esperando un resultado económico.

Una donación, en términos generales, implica transferir recursos sin recibir a cambio una contraprestación equivalente. La persona puede hacerlo por solidaridad, convicción religiosa o deseo de apoyar una causa.

En cambio, cuando alguien entrega dinero porque se le promete una ganancia determinada, la naturaleza de la operación puede ser diferente y necesita examinarse cuidadosamente.

Por ejemplo, no es lo mismo contribuir voluntariamente para reparar un templo que entregar una suma bajo la afirmación de que se multiplicará en una cantidad específica.

Tampoco es igual participar en una actividad religiosa de oración que recibir una oferta presentada como una inversión con rendimientos garantizados.

La forma de describir la operación, los documentos existentes, las promesas realizadas y las circunstancias concretas pueden resultar determinantes para su evaluación.

Una persona debe tener especial cuidado cuando se le ofrece una ganancia económica garantizada a cambio de entregar dinero, particularmente si no se explican los riesgos, las condiciones y la naturaleza jurídica de la operación.

La confianza religiosa no sustituye la necesidad de comprender lo que se está aceptando.

Antes de comprometer sus ahorros, vender un bien o solicitar un préstamo, el ciudadano debe examinar las consecuencias económicas y, si es necesario, buscar asesoramiento independiente.

14. ¿Por qué algunas personas callan ante las prácticas que les preocupan?

El silencio de los miembros de una comunidad puede tener muchas explicaciones.

Algunas personas temen ser rechazadas por sus familiares. Otras no quieren perder las amistades construidas durante años. También puede existir temor a ser consideradas personas sin fe, rebeldes o enemigas de su propia congregación.

En determinadas situaciones, la persona puede sentir que cuestionar al dirigente significa cuestionar a Dios.

Esta percepción puede dificultar que se presenten preguntas legítimas o se denuncien conductas preocupantes.

También hay personas que prefieren resolver sus desacuerdos en privado, mientras que otras permanecen en silencio porque no disponen de pruebas suficientes para formular una acusación.

Por eso, no sería correcto interpretar todo silencio como complicidad.

Sin embargo, las organizaciones pueden reducir estos problemas si establecen mecanismos seguros para presentar inquietudes, investigar quejas y corregir errores sin represalias.

Una comunidad que permite las preguntas razonables demuestra que su confianza no depende de ocultar información.

El diálogo respetuoso puede ayudar a identificar problemas antes de que se conviertan en conflictos mayores.

Y cuando una persona presenta una denuncia, debe existir una evaluación imparcial de los hechos, sin asumir automáticamente que el denunciante tiene razón ni que el dirigente es culpable.

La justicia requiere escuchar, verificar y actuar con prudencia.

15. El peligro de confundir la riqueza con la aprobación divina

Una de las ideas más delicadas en determinadas interpretaciones religiosas es la asociación directa entre riqueza material y favor divino.

Esta asociación puede llevar a algunas personas a pensar que quien posee dinero necesariamente cuenta con una bendición especial, mientras que quien vive en la pobreza carece de fe o no ha cumplido correctamente sus obligaciones espirituales.

Pero la situación económica de una persona depende de numerosos factores: educación, oportunidades laborales, salud, condiciones familiares, contexto económico, acceso a recursos y decisiones personales, entre otros.

Ninguno de estos elementos puede reducirse automáticamente a una medida de virtud o de compromiso religioso.

Una persona honesta puede atravesar dificultades económicas. Una persona generosa puede perder su empleo. Una familia trabajadora puede enfermarse y agotar sus ahorros.

Del mismo modo, la riqueza de una persona no demuestra por sí sola que sea deshonesta ni que carezca de principios.

Por tanto, sería injusto utilizar la pobreza como prueba de fracaso espiritual o presentar la riqueza como demostración automática de superioridad moral.

Esta cuestión tiene consecuencias humanas importantes. Si una persona cree que su sufrimiento económico demuestra que ha sido abandonada por Dios, puede experimentar una culpa que no contribuye a resolver su situación.

La orientación espiritual puede ofrecer consuelo, esperanza y sentido. Pero no debería utilizarse para culpabilizar a quienes atraviesan circunstancias difíciles.

16. ¿Qué responsabilidades tienen los líderes religiosos?

Quienes ejercen liderazgo espiritual tienen una responsabilidad que va más allá de pronunciar discursos convincentes.

Su conducta influye en la confianza que las personas depositan en la comunidad. Por eso, deberían procurar que la administración de los recursos sea coherente con los principios que enseñan.

Entre las buenas prácticas que pueden fortalecer la confianza se encuentran las siguientes:

Predicar con coherencia. Los principios de honestidad, solidaridad y responsabilidad deben reflejarse en las decisiones institucionales.

Explicar el propósito de las contribuciones. Cuando se solicita dinero para un proyecto, conviene precisar cuánto se necesita, cómo se utilizará y qué resultados se esperan.

Respetar la libertad de los miembros. Las personas deben poder decidir cuánto aportar, de acuerdo con sus posibilidades y sin presiones indebidas.

Mantener controles financieros. Los registros, los comprobantes y los procedimientos de autorización ayudan a reducir los riesgos de errores y abusos.

Evitar conflictos de intereses. Las decisiones que puedan beneficiar personalmente a un dirigente deben manejarse con criterios claros y controles adecuados.

Proteger a las personas vulnerables. La ayuda espiritual no debería condicionarse a que alguien entregue dinero que necesita para cubrir sus necesidades esenciales.

Aceptar preguntas legítimas. La solicitud de información no debe interpretarse automáticamente como un ataque contra la fe.

Corregir los errores. Cuando se detecta una irregularidad, la respuesta responsable consiste en investigar, corregir y adoptar medidas para evitar que se repita.

Estas prácticas no pretenden imponer una única estructura administrativa a todas las comunidades religiosas. Constituyen principios generales de buena gestión que deben adaptarse a la naturaleza y al marco jurídico de cada institución.

17. ¿Qué responsabilidad tienen los creyentes?

La responsabilidad no recae exclusivamente sobre quienes dirigen las comunidades religiosas.

Los propios creyentes pueden proteger su libertad y sus recursos mediante decisiones informadas.

Esto no significa que deban desconfiar de todo dirigente ni convertir cada contribución en una investigación. Significa comprender que la confianza y la prudencia pueden coexistir.

Antes de entregar una cantidad importante de dinero, conviene preguntarse:

¿Comprendo el propósito de esta contribución?
¿Estoy aportando voluntariamente o siento miedo de negarme?
¿Puedo permitirme entregar esta cantidad sin perjudicar a mi familia?
¿Se me está prometiendo un resultado económico concreto?
¿Tengo información suficiente para comprender lo que estoy aceptando?
¿Puedo hacer preguntas sin ser humillado?
¿Estoy utilizando dinero destinado a alimentos, medicamentos, vivienda o educación?
¿Necesito consultar a un familiar o a un profesional independiente antes de tomar esta decisión?

Estas preguntas no debilitan la fe. Ayudan a proteger la libertad personal.

Una persona puede ser profundamente religiosa y, al mismo tiempo, examinar cuidadosamente las decisiones que afectan sus finanzas.

También es importante recordar que nadie debería sentirse obligado a revelar públicamente cuánto dinero posee o cuánto puede aportar para demostrar su compromiso espiritual.

La generosidad pierde su sentido cuando se convierte en una competencia, una exhibición o una medida para humillar a los demás.

18. ¿Qué deberían hacer las instituciones religiosas para recuperar o fortalecer la confianza?

La confianza no se construye únicamente con discursos. Se fortalece mediante conductas que pueden observarse y verificarse.

Por eso, las instituciones religiosas interesadas en proteger su credibilidad pueden adoptar medidas concretas.

Publicar informes financieros comprensibles

Cuando sea apropiado y compatible con sus obligaciones legales, las instituciones pueden presentar resúmenes periódicos de ingresos, gastos y proyectos.

No es necesario convertir cada informe en un documento complicado. La información debe ser suficientemente clara para que los miembros comprendan cómo se administran los recursos.

Establecer controles independientes

La revisión de las cuentas por personas competentes y sin conflictos de intereses puede ayudar a detectar errores y prevenir irregularidades.

El alcance de esa revisión dependerá del tamaño de la organización, sus recursos y las normas aplicables.

Separar las finanzas personales de las institucionales

Mantener cuentas, registros y autorizaciones diferenciados contribuye a evitar confusiones sobre la propiedad y el destino de los fondos.

Explicar las campañas de recaudación

Cuando se solicita dinero para una construcción, una actividad social o una emergencia, conviene comunicar el objetivo, las necesidades estimadas y los resultados alcanzados.

Crear canales de reclamación

Los miembros deben disponer de mecanismos razonables para formular preguntas o presentar quejas sin exponerse innecesariamente a humillaciones o represalias.

Educar sobre la responsabilidad económica

Las comunidades pueden ofrecer orientación sobre presupuestos familiares, endeudamiento responsable, ahorro y prevención del fraude, sin presentar sus recomendaciones como sustituto del asesoramiento profesional cuando este sea necesario.

Corregir las prácticas perjudiciales

Si se identifica una conducta que genera presión indebida, confusión o pérdida de confianza, la institución debería examinarla y adoptar medidas correctivas.

La transparencia no elimina todos los conflictos, pero puede reducir las sospechas y facilitar la solución de los problemas.

19. ¿Qué papel desempeñan el Estado y la sociedad?

El Estado tiene la responsabilidad de aplicar las leyes de manera imparcial, proteger los derechos de las personas y actuar cuando existan elementos que justifiquen una investigación.

Esa función debe ejercerse sin discriminación por las creencias religiosas de una persona o institución.

No sería aceptable perseguir a una comunidad simplemente porque sus enseñanzas son diferentes o porque recibe contribuciones voluntarias.

Tampoco sería aceptable ignorar indicios razonables de una conducta ilícita únicamente porque quien podría haberla cometido ocupa una posición religiosa.

El principio debe ser el mismo para todos: investigar los hechos cuando corresponda, respetar el debido proceso y no sustituir las pruebas por prejuicios.

La sociedad civil, los medios de comunicación y los ciudadanos también pueden contribuir a un debate responsable.

Los periodistas deben verificar los documentos, contrastar las versiones y ofrecer a las personas señaladas la oportunidad de responder a las acusaciones que les conciernen.

Los ciudadanos deben evitar difundir rumores como si fueran hechos comprobados.

Las instituciones religiosas, por su parte, pueden colaborar con las autoridades cuando exista una obligación legal y fortalecer sus procedimientos internos para prevenir abusos.

La libertad religiosa y la rendición de cuentas no tienen por qué ser adversarias. Ambas pueden contribuir a una sociedad donde las personas ejerzan sus derechos y respondan por sus actuaciones.

20. Diez preguntas que toda comunidad religiosa debería estar dispuesta a responder

El debate puede avanzar si se plantean preguntas concretas, en lugar de limitarse a acusaciones generales.

1. ¿Cuál es el propósito de las contribuciones económicas que recibe la institución?

2. ¿Cómo se decide la distribución de los recursos entre gastos administrativos, actividades religiosas y programas de asistencia?

3. ¿Existen registros y comprobantes que permitan verificar los ingresos y los gastos?

4. ¿Quién autoriza los pagos y qué controles existen para evitar decisiones arbitrarias?

5. ¿Cómo se determinan y aprueban las remuneraciones de los dirigentes y trabajadores, cuando corresponden?

6. ¿Puede un miembro preguntar por la administración de los recursos sin ser humillado o amenazado?

7. ¿Se explica claramente que las contribuciones deben ajustarse a las posibilidades de cada persona?

8. ¿Qué medidas se adoptan cuando alguien presenta una queja o señala una posible irregularidad?

9. ¿Cómo se verifica que el dinero recaudado para un proyecto se utilice de acuerdo con el propósito anunciado?

10. ¿Qué mecanismos existen para corregir errores, reconocer responsabilidades y evitar que los problemas se repitan?

Estas preguntas no constituyen una acusación contra todas las iglesias. Son una invitación a fortalecer la confianza mediante la responsabilidad y la buena administración.

Una institución que maneja sus recursos con seriedad debería encontrar en ellas una oportunidad para explicar su trabajo y mejorar sus procedimientos.

21. ¿Cómo reconocer una comunidad religiosa que administra responsablemente sus recursos?

No existe una única señal capaz de demostrar por sí sola que una institución es confiable. Sin embargo, hay características que pueden orientar a quienes desean evaluar sus prácticas.

Una comunidad responsable suele explicar con claridad sus objetivos, distinguir las contribuciones voluntarias de otros compromisos, conservar registros de sus operaciones y contar con procedimientos para autorizar gastos.

También debería respetar la dignidad de sus miembros, permitir preguntas razonables y evitar que la capacidad económica se utilice para determinar quién merece atención espiritual.

Cuando anuncia una campaña de ayuda, resulta positivo que comunique los resultados alcanzados. Cuando recibe recursos para un proyecto específico, es conveniente que explique cómo se utilizaron.

Si se produce un error, reconocerlo y corregirlo puede ser una señal de responsabilidad.

Por el contrario, las amenazas, las promesas económicas presentadas como certezas, la humillación de quienes no aportan y el rechazo sistemático a toda pregunta justifican una evaluación cuidadosa.

Es importante, sin embargo, no confundir una deficiencia administrativa con una prueba automática de fraude. La gravedad de cada situación debe establecerse a partir de los hechos.

La mejor evaluación combina prudencia, información verificable y atención a la conducta real de la institución.

22. El daño que una práctica abusiva puede causar a la propia religión

Cuando una persona siente que su confianza ha sido utilizada para obtener dinero mediante engaño o presión, las consecuencias pueden ir más allá de la pérdida económica.

Puede experimentar vergüenza, decepción, culpa, conflictos familiares y dificultades para volver a confiar en otras personas.

En algunos casos, también puede distanciarse de toda práctica religiosa, incluso de comunidades que no tienen relación con la experiencia que sufrió.

Esto demuestra que las posibles irregularidades no perjudican únicamente a quienes entregan el dinero.

También pueden afectar a dirigentes honestos, organizaciones que realizan una labor social legítima y creyentes que encuentran en su comunidad una fuente de apoyo.

Por eso, investigar y corregir las malas prácticas no debería entenderse como un ataque general contra la religión.

Puede ser una manera de proteger a las personas, defender la credibilidad de las instituciones y evitar que las actuaciones de unos cuantos dañen la confianza depositada en muchos otros.

La mejor defensa de una comunidad religiosa no consiste en impedir toda crítica, sino en demostrar que sus principios pueden sostenerse frente a preguntas razonables.

23. ¿Es posible hablar de dinero y religión sin caer en el odio?

Sí. Pero para lograrlo es necesario establecer límites claros.

La crítica debe dirigirse a las conductas, las decisiones y las prácticas que puedan examinarse, no a la dignidad de las personas por sus creencias.

No todos los pastores son iguales. No todas las iglesias administran sus recursos de la misma manera. No todas las contribuciones responden a presiones y no todos los dirigentes que reciben una remuneración actúan incorrectamente.

Del mismo modo, la existencia de comunidades religiosas que realizan una labor solidaria no elimina la necesidad de examinar posibles abusos en otros espacios.

La generalización impide comprender el problema porque reemplaza el análisis por una conclusión anticipada.

Un debate útil debe reconocer la diversidad de las experiencias religiosas, escuchar las explicaciones de las personas involucradas y distinguir entre los hechos comprobados, las sospechas y las opiniones.

También debe respetar el derecho de los creyentes a practicar su religión y el derecho de cualquier ciudadano a cuestionar actuaciones que considere perjudiciales.

La libertad de expresión no exige renunciar a la responsabilidad. La libertad religiosa tampoco exige guardar silencio ante posibles irregularidades.

La sociedad necesita ambas libertades para discutir estos asuntos con madurez.

24. La verdadera prueba: ¿qué lugar ocupan los necesitados en las prioridades?

Más allá de los edificios, las ceremonias, los discursos y las contribuciones, existe una pregunta que puede ayudar a evaluar la coherencia de una comunidad: ¿qué lugar ocupan las personas necesitadas en sus decisiones?

No todas las instituciones disponen de recursos suficientes para atender todas las solicitudes de ayuda. Algunas enfrentan dificultades económicas reales y deben establecer prioridades.

Por eso, no sería justo medir la calidad de una comunidad exclusivamente por la cantidad de dinero que distribuye.

Pero sí es razonable examinar si sus decisiones reflejan los principios de solidaridad y dignidad que enseña.

Cuando una comunidad recibe recursos destinados a un programa social, debe procurar que lleguen a los beneficiarios previstos.

Cuando una persona solicita ayuda, merece una respuesta respetuosa, incluso si la institución no puede satisfacer su necesidad.

Cuando se realizan campañas de recaudación, es importante explicar qué se pretende lograr y cuáles fueron los resultados.

La coherencia no significa que una iglesia deba resolver todos los problemas de la sociedad. Significa que debe procurar actuar de acuerdo con sus compromisos y administrar responsablemente los recursos que recibe.

Una comunidad religiosa puede tener instalaciones modestas y realizar una labor extraordinaria. Otra puede disponer de mayores recursos y desarrollar programas amplios. La apariencia del edificio no basta para evaluar ninguna de las dos.

Lo que importa es la relación entre sus objetivos, sus prácticas y sus resultados.

25. Una guía práctica para quien desea aportar dinero sin poner en riesgo a su familia

La decisión de contribuir a una comunidad religiosa pertenece a la persona, de acuerdo con sus convicciones y circunstancias. Sin embargo, existen medidas prudentes que pueden ayudar a evitar problemas.

Primero: proteja las necesidades esenciales. Antes de hacer una contribución, considere si dispone de recursos suficientes para alimentación, vivienda, medicamentos, educación y otras obligaciones prioritarias.

Segundo: no se endeude por presión espiritual. Si alguien le exige solicitar un préstamo o vender un bien indispensable para demostrar su fe, deténgase y examine la situación con calma.

Tercero: solicite explicaciones cuando sean necesarias. Si se trata de una colecta para un proyecto, puede preguntar cuál es el objetivo y cómo se administrarán los fondos.

Cuarto: no confunda una promesa religiosa con una garantía financiera. Ninguna decisión económica importante debería basarse únicamente en la seguridad verbal de que recibirá una ganancia determinada.

Quinto: conserve los documentos relevantes. Cuando la operación lo amerite, guarde los comprobantes y las comunicaciones relacionadas con la contribución.

Sexto: consulte antes de comprometer cantidades importantes. Un familiar de confianza o un profesional independiente puede ayudarle a evaluar las consecuencias de una decisión financiera.

Séptimo: recuerde que puede negarse. La posibilidad de decir que no es parte de una decisión verdaderamente voluntaria.

Estas recomendaciones no pretenden sustituir las convicciones personales ni dictar cómo debe vivir su fe cada ciudadano. Su propósito es ayudar a que las decisiones económicas se tomen con libertad, información y responsabilidad.

La generosidad puede ser una expresión valiosa de solidaridad, siempre que no se convierta en una amenaza para la estabilidad de quien contribuye.

26. Preguntas frecuentes sobre la fe, el dinero y las iglesias

¿Es malo que una iglesia reciba dinero?

No necesariamente. Las contribuciones pueden sostener actividades religiosas, instalaciones, trabajadores y programas de asistencia. Lo importante es que se soliciten y administren responsablemente, conforme a las normas aplicables.

¿Es obligatorio dar el diezmo para ser un buen creyente?

Las respuestas dependen de la tradición religiosa y de la interpretación de sus enseñanzas. No existe una única interpretación compartida por todas las comunidades. En cualquier caso, una discusión doctrinal no justifica automáticamente la presión, la humillación o el engaño económico.

¿Un pastor puede recibir un salario?

Una remuneración por funciones legítimas no demuestra por sí sola una conducta indebida. Deben examinarse la naturaleza de la relación, las autorizaciones correspondientes, la administración de los fondos y las obligaciones legales aplicables.

¿Todas las iglesias deben publicar sus cuentas?

Las obligaciones concretas dependen de la naturaleza jurídica de cada institución y de las normas que le correspondan. Como buena práctica, la transparencia financiera puede ayudar a fortalecer la confianza, aunque su forma y alcance deben adaptarse a cada caso.

¿Una iglesia está exenta de todos los impuestos en República Dominicana?

No debe asumirse una exención universal. El tratamiento fiscal depende de la naturaleza de los ingresos, las operaciones y las condiciones establecidas por la legislación vigente. Para una respuesta aplicable a un caso concreto, corresponde consultar a la DGII o a un profesional cualificado.

¿Qué puedo hacer si creo que fui engañado para entregar dinero?

Conserve los documentos y las comunicaciones pertinentes, evite destruir pruebas y busque orientación jurídica. Si existen elementos que puedan indicar una infracción, puede acudir a las autoridades competentes para que evalúen los hechos.

¿Cuestionar a un líder religioso significa perder la fe?

No necesariamente. Una persona puede mantener sus convicciones y, al mismo tiempo, formular preguntas sobre decisiones administrativas o conductas que le preocupan. La crítica respetuosa y la reflexión no son incompatibles con la vida religiosa.

¿Cómo puedo saber si una petición de dinero es confiable?

Examine el propósito de la contribución, la información disponible, las condiciones planteadas y la libertad que tiene para negarse. Desconfíe de las promesas de ganancias garantizadas, las amenazas y las presiones para entregar dinero que necesita para cubrir obligaciones esenciales.

Conclusión: la fe merece respeto, pero el dinero exige responsabilidad

La relación entre religión y dinero no puede evaluarse mediante prejuicios ni generalizaciones. Las comunidades religiosas necesitan recursos para desarrollar sus actividades, y muchas realizan aportes importantes a la vida de sus miembros y de la sociedad.

Pero la legitimidad de una contribución no depende únicamente de que se solicite dentro de un templo o se presente como una expresión de fe.

También importa que la persona comprenda lo que está haciendo, que pueda decidir libremente, que no sea sometida a amenazas y que los recursos se administren de manera responsable.

Cuando las contribuciones se convierten en instrumentos de presión, cuando se ofrecen resultados económicos sin fundamento o cuando se rechazan sistemáticamente las preguntas sobre el destino del dinero, surge una preocupación que merece ser examinada.

La fe no debe utilizarse como una excusa para evitar responsabilidades. Tampoco debe confundirse la crítica a determinadas prácticas con un ataque contra todas las personas religiosas.

El camino más razonable consiste en defender simultáneamente la libertad de conciencia, la dignidad humana, la transparencia y el cumplimiento de la ley.

Una institución que administra recursos de manera responsable puede fortalecer la confianza de sus miembros. Un dirigente que acepta preguntas legítimas demuestra que su autoridad no depende del silencio de los demás. Y un creyente que toma decisiones informadas protege su libertad sin necesidad de renunciar a sus convicciones.

La pregunta inicial seguirá siendo válida mientras existan personas que entreguen recursos confiando en la honestidad de quienes los reciben: ¿se está utilizando el dinero para sostener una comunidad y cumplir sus propósitos, o se está utilizando la fe para obtener beneficios que no se corresponden con esos propósitos?

La respuesta no puede darse de manera general para todas las instituciones. Debe establecerse examinando cada caso, sus documentos, sus prácticas y sus resultados.

Porque la honestidad no se demuestra únicamente con palabras pronunciadas desde un púlpito. También se demuestra en la manera de administrar los recursos, respetar a las personas y responder por las decisiones tomadas.

Reflexión editorial de La Pluma Perspicaz

La Pluma Perspicaz considera que la fe merece respeto, pero ninguna institución debería utilizar ese respeto como una barrera contra las preguntas legítimas.

Las contribuciones religiosas pueden representar una expresión sincera de gratitud, solidaridad y compromiso comunitario. Precisamente por eso, deben manejarse con seriedad y responsabilidad.

No se trata de atacar a las iglesias ni de sospechar de todo dirigente. Se trata de recordar que la confianza de una persona es un bien que no debe utilizarse para manipularla.

Si una comunidad solicita dinero para ayudar a los necesitados, debe procurar que esa ayuda llegue a quienes la necesitan. Si recauda fondos para un proyecto, debe actuar con coherencia respecto del propósito anunciado. Y si un creyente pregunta por la administración de los recursos, su inquietud merece una respuesta respetuosa.

La crítica responsable no destruye necesariamente la fe. Puede contribuir a que las instituciones identifiquen errores, corrijan prácticas y fortalezcan su credibilidad.

Nuestra posición es clara: la libertad religiosa debe protegerse, las contribuciones voluntarias deben respetarse y las posibles irregularidades deben investigarse conforme a la ley, sin favoritismos ni prejuicios.

La fe puede inspirar generosidad, pero la confianza no debe convertirse en un cheque en blanco. Allí donde se recibe dinero en nombre de una causa espiritual, también debe existir responsabilidad por la manera en que se obtiene, se administra y se utiliza.

La Pluma Perspicaz: informacion que educa.

Fuentes oficiales y recursos de consulta

Para ampliar la información y verificar las referencias legales y tributarias mencionadas en este artículo, recomendamos consultar las siguientes fuentes:

Dirección General de Impuestos Internos (DGII): Impuesto sobre la Renta. Información oficial sobre el tributo y las exenciones previstas en el marco fiscal dominicano.
https://www.dgii.gov.do/cicloContribuyente/obligacionesTributarias/principalesImpuestos/Paginas/impuestoSobreRenta.aspx
DGII: Diezmos y ofrendas. Orientación publicada en la Comunidad de Ayuda de la institución sobre el tratamiento de las contribuciones religiosas y los comprobantes fiscales aplicables a las instituciones sin fines de lucro.
https://ayuda.dgii.gov.do/conversations/discusiones/diezmo-y-ofrenda/68a321a77461a7771d0b768c
Procuraduría General de la República: Ley núm. 122-05. Texto legal relacionado con la regulación y el fomento de las asociaciones sin fines de lucro en la República Dominicana.
https://transparencia.pgr.gob.do/Inicio/Pdf?documentoId=1827

Nota editorial: Este artículo es informativo y de análisis social. No constituye asesoramiento jurídico ni tributario individualizado. Las obligaciones específicas de cada institución deben determinarse conforme a su naturaleza jurídica, las operaciones realizadas y la legislación vigente. Las observaciones sobre posibles abusos describen situaciones que deben evaluarse a partir de hechos verificables; no constituyen acusaciones contra una iglesia, congregación o persona determinada.

¿SE HA CONVERTIDO LA FE EN UN NEGOCIO? EL DINERO, EL PODER Y LAS CONTRADICCIONES DETRÁS DE ALGUNOS PÚLPITOS